Arhiv razsodb
3.Okt06
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 126/ 10. 03. 2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika glede tiskanega oglasa (velikega obcestnega plakata) "Trije vogali hiše ….. Tri različice …. Izbira je v vaših rokah." oglaševalca Inles d.d. iz Ribnice. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, da predmetni oglasi na zunanjih ...
Več
3.Okt06
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 125/ 10. 03. 2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽB
Oglaševalsko razsodišče je prejelo večje število pritožb potrošnic in potrošnikov, ki se nanašajo na tiskane oglase (velike obcestne plakate) "Rebeka, sočna breskvica iz Vipavske doline v novi številki Playboya" oglaševalca Burda d.o.o. iz Ljubljane, s katerimi oglašujejo ...
Več
3.Jan06
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 124/ 01. 03. 2006
utemeljeno
PRITOŽBA
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo MIP d.d. Nova Gorica glede označevanja in oglaševanja pršutov proizvajalca Kras d.d. iz Sežane. V obrazložitvi pritožbe vlagatelj pritožbe navaja:
Kras d.o.o. v promocijskem materialu – zgibankah – oglašuje, da "so edini, ...
Več
2.Jan06
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 123/ 01. 02. 2006
neutemeljeno
PRITOŽBA
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo agencije Mediamix iz Maribora, glede tiskanega oglasa (veliki obcestni plakati) naročnikov Zveze delavskih sindikatov Slovenije (ZDSS) Solidarnost in Slovenske zveze sindikatov (SZS) Alternativa. Oglaševalska agencija Mediamix d.o.o. je 3. ...
Več
2.Jan06
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 122/ 01. 02. 2006
neutemeljeno
PRITOŽBA
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Ljubljanske kolesarske mreže, v njenem imenu Samo Kuščer, predsednik, glede tiskanega oglasa (veliki obcestni plakati – december 2005) "Kateri je bil? Štirje 4 X 4!" za terenska vozila Nissan oglaševalca Renault Nissan Slovenija, d.o.o. ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 120/08.12.2005 in 14.12.2005
utemeljeno
PRITOŽBA
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Cati d.o.o iz Ljubljane glede tiskanega oglasa (promocijskega članka) "Frekvence in odstotki ne štejejo več niti pri televizijskih rejtingih", objavljenega v reviji Manager (št. 11, november 2005) oglaševalca Mediana d.o.o. iz Ljubljane. ...
Več
12.Aug05
Razsodba oglaševalskega sodišča št. 119/08.12.2005
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Vzajemne zdravstvene zavarovalnice d.v.z. (v nadaljevanju Vzajemna) iz Ljubljane glede oglaševalske akcije Triglav, zdravstvene zavarovalnice, d.d. iz Kopra (v nadaljevanju TZZ) s katero oglašujejo dopolnilno zdravstveno zavarovanje. Vlagateljica ...
Več
12.Aug05
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 121/08.12.2005
utemeljeno
PRITOŽBA
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Banex d.o.o iz Slovenskih Konjic, v njegovem imenu odvetnik Vojko Zidanšek, glede TV (RTV Slovenija od 28.10.2005 dalje) in tiskanih oglasov (Ekipa: 2.11., 3.11., 7.11. in 8.11.2005) za tunino Calvo v oljčnem olju oglaševalca Pejo ...
Več
11.Okt05
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.118/10.11.2005
neutemeljeno
PRITOŽBA
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Bayer Pharma d.o.o iz Ljubljane glede televizijskega oglasa za Lekadol direkt oglaševalca Lek d.d iz Ljubljane, ki se predvaja na TV Slovenija in Pop TV od septembra 2005 dalje. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da predmetni TV oglas krši ...
Več
11.Okt05
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.116/27.10. in 10.11.2005
utemeljeno
PRITOŽBA
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Unilever Slovenija d.o.o iz Ljubljane, v njegovem imenu odvetniška družba Colja, Rojs & partnerji glede televizijskega oglasa za Niveo, univerzalno kozmetično kremo za vse vrste kože oglaševalca Beiersdorf d.o.o. iz Ljubljane, ki so ...
Več
