Arhiv razsodb
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 136/19. 10. 2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Delo revije, d.d. iz Ljubljane, glede radijskega oglasa za Vikend, prilogo Dela in Slovenskih novic, oglaševalca Delo d.d. iz Ljubljane. Predmetni radijski oglas je bil med drugim predvajan 29. septembra in 6. oktobra nekaj ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 135/19. 10. 2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Slovenske fundacije za trajnostni razvoj Umanotera, glede oglaševalske akcije "Pravico imate do svojega sedeža", s katero oglaševalec General Motors Southeast Europe oglašuje osebna vozila blagovne znamke Chevrolet. Tiskani ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 132/29. 08. 2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Odvetniške zbornice Slovenije, glede oglaševanja družbe Poravnava d.o.o. iz Ljubljane v prispevku "Svetovalec" na RTS izdajatelja TELE 59 d.o.o. dne 17.4.2006, v kateri je predstavnica družbe Poravnava d.o.o. predstavila ...
Več
7.Apr06
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 134/04. 07. 2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Zveze potrošnikov Slovenije, glede tiskanega oglasa "Pomoč na poti do doma in idealna naložba", s katerim oglaševalca Volksbank – Ljudska banka d.d. in Medvešek Pušnik DZU d.d. iz Ljubljane oglašujeta globalni stanovanjski ...
Več
7.Apr06
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 133/04. 07. 2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Odvetniške zbornice Slovenije, glede oglaševanja družbe Poravnava d.o.o. iz Ljubljane v lokalnem časopisu Dobro jutro, z dne 25.3.2006, v kateri je v obliki redakcijskega članka "Poravnava d.o.o., odgovarja" družba Poravnava ...
Več
6.Jul06
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 131/07. 06. 2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Agencije Imelda d.o.o. iz Ljubljane, ki se nanaša na na letak "Vsak dan nekaj novega! All 99 cent shop. št. 7, maj 2006" oglaševalca Novo plus, d.o.o. iz Ljubljane, s katerim oglašujejo ponudbo v trgovinah "vse po 99 centov". ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 130/15.05.2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽB
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbi (potrošnik in društvo ŠKUC, sekcija ŠKUC – LL), ki se nanaša na TV oglas "Umetni materiali" oglaševalca Tosama d.d., ki so ga zasnovali v agenciji Studio Marketing JWT Ljubljana, s katerim oglašujejo higienske ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 129/13.4.2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na tiskana oglasa – velika obcestna plakata, oglaševalca Uniagent d.o.o. iz Domžal, s katerim oglašuje ponudbo Videoteke Ruski car. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da gre za pornografski upodobitvi ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 128/13.4.2006
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na tiskane oglase za t.i. vroče linije v publikacijah Polet (26.1.2006 in 23.3.2006) in Vikend (po presoji pritožnice sporni oglasi niso priloženi pritožbi, tako da jih ni mogoče obravnavati), prilogah ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 127/13.4.2006
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽB
Oglaševalsko razsodišče je prejelo več pritožb potrošnic in potrošnikov, ki se nanašajo na tiskane oglase (velike obcestne plakate) "Narava skriva, GEO odkriva" oglaševalca Burda d.o.o. iz Ljubljane, s katerim oglašujejo revijo GEO. Oglasi se od 6. aprila dalje pojavljajo ...
Več
