Arhiv razsodb
6.Apr03
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 85 / 04. 06.2003
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišce je prejelo pritožbo potrošnice glede TV oglasa: ‘‘Planika - nova kolekcija pomlad / poletje 2003’‘ oglaševalca Planika d.d. iz Kranja.Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da predmetni oglas krši dolocila 3. in 6. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa, ...
Več
6.Apr03
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 86 / 04. 06.2003
utemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika glede tiskanega oglasa "Zoom - erotik efekt" oglaševalca 4U d.o.o. iz Ljubljane, s katerim oglašuje t.i. vročo linijo. Oglas je bil že večkrat objavljen v Poletu, tedenski prilogi Dela in Slovenskih novic. Vlagatelj pritožbe ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.80 / 20.02.2003
utemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Radia Robin iz Nove Gorice v zvezi s tiskanim oglasom "Kaj se posluša na Primorskem?", objavljenim 22.11.2002 v Primorskih novicah (stran 36) oglaševalca Optimedio d.o.o. iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe v pritožbi navaja, da oglas krši ...
Več
1.Jan70
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 83 / 20.2.2003
utemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice glede tiskanega oglasa "Zboleti ali ne zboleti?", s katerim oglaševalec Lek d.d. iz Ljubljane oglašuje Immunal. Vlagateljica pritožbe v pritožbi navaja, da slogan: "Zboleti ali ne zboleti? Ko gre za zdravje, to ni več vprašanje." ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 82 / 20.2.2003
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice glede oglasa "Bodite odprti, sledite naravi. Donat Mg za zdravje!" s katerim Kolinska d.d. iz Ljubljane na velikih obcestnih plakatih oglašuje Donat Mg. Vlagateljica pritožbe v pritožbi ocenjuje, predmetni oglas krši določila ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 81 / 20.02.2003
utemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Sindikata Slovenskih železnic (v njegovem imenu Drago Torej) v zvezi s radijskim oglasom "Glasujte proti!" – pred referendumom o privatizaciji in preoblikovanju Slovenskih železnic – oglaševalcev Ministrstva za promet RS in Direkcije ...
Več
10.Mar02
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 79 / 03. 10. 2002
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi z oglasom – velikim plakatom Tovarne nogavic Polzela. Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da oglasno sporočilo krši določila 3. in 6. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa. Meni, da je sporočilo oglasa brez smiselne ...
Več
10.Mar02
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 77 / 03.10. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika v zvezi s TV oglasom "Termalna vremenska napoved" oglaševalca Terme Čatež d.d., ki so ga zasnovali v agenciji StudioMarketing J. Walter Thompson iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe meni, da je oglas klasičen primer zavajajočega ...
Več
9.Mar02
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 76 / 03. 09. 2002
utemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo v zvezi s tiskanim oglasom "Ne izgubite dobrega imena – Mariborčan Rok Hostnik bo zaradi piratstva odsedel 6 mesecev v zaporu." oglaševalca BSA (Business Software Alliance) iz Ljubljane, objavljenega v časniku Delo 8. aprila 2002. Odvetniška ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 75 / 24. 05. 2002
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika v zvezi z oglasom za Playboy oglaševalca Motomedia d.o.o. iz Ljubljane, ki je bil objavljen na Petrolovem bencinskem servisu v Šempasu (16. 4. 2002) in s katerim izdajatelj obvešča o izidu nove številke revije Playboy. Vlagatelj ...
Več
