Arhiv razsodb
6.Okt09
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 169/ 10.06.2009
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na oglaševanje Coca Cole na hladilnikih ob prodajnih mestih / trafikah podjetja 3dva v Ljubljani, na katerih je slika spomenika Francetu Prešernu. Potrošnica ocenjujem da spomenik osebnosti, ki deluje ...
Več
6.Okt09
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 168/ 10.06.2009
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Fantom Smrdel Franc, s.p., ki se nanaša na oglaševalsko akcijo "Hiti počasi!" oglaševalca Ministrstva za promet, Direkcije RS za ceste, Sveta za vzgojo in preventivo v cestnem prometu (v nadaljevanju DRSC SPV), ki so jo zasnovali ...
Več
5.Nov09
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 166/ 1. 4. in 11.5.2009
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbe zavarovalnih družb Zavarovalnica Maribor in Adriatic Slovenica ter odvetniške pisarne Ošabnik, Klofutar, Krašek, ki se nanašajo na oglaševalsko akcijo Generali Zavarovalnice »Prva zavarovalnica, ki vam vrne 10% premije. Še ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 167/ 22.04.2009
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Radia Center d.o.o. iz Ljubljane glede serije tiskanih oglasov »Najbolj poslušan komercialni radio v Sloveniji – Radio 1« oglaševalca Infonet media d.d. iz Ljubljane. Pritožnik ocenjuje, da je serija oglasov, ki je bila objavljena ...
Več
3.Apr09
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 165/04.03.2009
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo tri pritožbe potrošnic, ki se nanašajo na tiskani oglas (veliki obcestni plakat) "Živali prosijo ne jejte mesa!" oglaševalca Društva za osvoboditev živali in njihove pravice. Vlagateljice pritožb ocenjujejo, da oglas krši določila ...
Več
3.Apr09
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 164/ 18.02.2009 in 04.03.2009
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družb Šprah d.o.o. iz Škofje Loke in Radio Antena d.o.o. iz Ljubljane glede tiskanega oglasa "Kje je Radio Center najboljši? Ljubljana, Maribor, Celje."oglaševalca Radio center d..o.o. iz Ljubljane. Pritožnika ocenjujeta, da ...
Več
2.Mar09
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 162/ 3.2.2009
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Tušmobil d.o. iz Celja, v njenem imenu odvetnica Nina Zidar Klemenčič, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo za naročniški paket "ITAK Džabest" oglaševalca družbe Mobitel d.d. iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, ...
Več
2.Mar09
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 161/ 3.2.2009
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Tušmobil d.o. iz Celja, v njenem imenu odvetnica Nina Zidar Klemenčič, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo za naročniški paket ťOrto u nuloŤ oglaševalca družbe Si.mobil d.d. iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, ...
Več
12.Okt08
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 158 / 10.12.2008
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Ilirike borzno posredniške hiše d.d., ki se nanaša na oglaševalsko akcijo družbe Brokerjet Sparkasse d.d. iz Ljubljane "Prva prava on-line borzna hiša v Sloveniji". Predmetna oglaševalska akcija je potekala na spletu in v tiskanih ...
Več
12.Mar08
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 160/ 3.12.2008
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglas – veliki obcestni plakat za spodnje perilo Palmers. Predmetni oglas je bil med drugim objavljen na jumbo plakatih v Mariboru. Na oglasu je upodobljena ženska zgolj v spodnjem perilu, ki na velikem ...
Več
