Arhiv razsodb
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 202 / 24. 1. in 28.2.2011
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na letak »Hofer sporoča. Z nami v novo smučarsko sezono. Rezervacije 7.10. – 20.10.2010.« oglaševalca Hofer potovanja d.o.o..
Vlagatelja pritožbe ocenjuje, da gre za zavajajoče in neresnično ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 199 / 21. 12. 2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na TV oglas »Družina« oglaševalca McDonald's Slovenija. Pritožnica ocenjuje, da oglas ni skladen z določili 18. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Vlagateljica pritožbe je pritožbo utemeljila.
V ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 198 / 19. 11. 2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Urada za enake možnosti RS, ki se nanaša na tiskani oglas (veliki obcestni plakat) v okviru oglaševalske akcije »Top model mora imeti dobro ritko«, oglaševalca Porsche Slovenija, s katerim oglašujejo osebno vozilo Seat Ibiza Karavan. ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 197 / 24. 9. 2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo ob nagradni igri »8. velika nagradna igra Reader's Digest« v okviru akcije direktnega marketinga družbe Mladinska knjiga Založba d.d. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, da je oglaševalec ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 194 / 25.08. in 24.09.2010
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Kompas Turistično podjetje d.d. iz Ljubljane, ki se nanaša na domnevno zavajajoč radijski oglas »Skoraj po vsem najboljši!« Turistične agencije Sonček d.o.o. iz Maribora. Predmetni radijski oglas se je predvajal od ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 192 / 30.6., 25.8. in 24.9.2010
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo IUS SOFTWARE d.o.o. Ljubljana, v njenem imenu Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, ki se nanaša na obsežno in dalj časa trajajočo oglaševalsko akcijo s sloganoma »Pomlad – naj vas osvobodi starih navad!« ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 196 / 25.8.2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglaševanje ustekleničene vode Zala na zunanjih oglasnih površinah (city light »Polna življenja. Zala.«) na postajališča mestnega prometa v Mariboru) oglaševalca Pivovarna Union d.d. iz Ljubljane ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 195 / 25.8.2010
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe KD Življenje, zavarovalnica, d.d. iz Ljubljane, ki se nanaša na letak v okviru oglaševalske akcije »Nagradni natečaj in nagradna igra Nariši ali napiši: Moja največja želja je …«. Oglaševalca Zavarovalnica Triglav ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 193 / 30. 6. 2010
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice, ki se nanaša na veliki obcestni plakat, ki oglašuje hrano za živali »Almo nature«. Plakat je bil nameščen 10.6.2010 na panoju pred podružnično šolo osnovne šole Dobravlje v Črničah, na fasadi stanovanjske ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 191 / 07. 06. in 30. 06. 2010
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
OOglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Engrotuš iz Celja, ki se nanaša na domnevno zavajajoče oglaševanje družbe Lidl d.o.o., k.d. v letaku / prodajnem katalogu št. 17 / 2010 z veljavnostjo od četrtka, 29.4.2010. Družba Lidl je na naslovni strani objavila ...
Več
