Arhiv razsodb
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 223 / 20.8., 11. 9. in 22.10.2012
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Olimpijskega komiteja Slovenije, Združenja športnih zvez (v nadaljevanju OKS), ki se nanaša na oglaševalsko akcijo »40 navijačev v London«, s katero je oglaševalec Spar Slovenija oglaševal nagradno igro in širšo javnost ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 222 / 18. 6. 2012
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika glede spletnega oglaševanja Radar-laser detektorja KIYO E – 225, oglaševalca MarArt d.o.o. iz Ljubljane. Oglaševanje je bilo objavljeno vsaj na družabnem omrežju Facebook, kot vsiljeno okno na www.24ur.com ter na ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 221 / 21. 5. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice glede zunanjega oglaševanja, velikega plakata na stavbi na Ljubljanski cesti 32 na Bledu, s katerim oglaševalec Petra NET, Petra Mencinger s.p. oglašuje spletno trgovino (sex shop) intimna.si. Vlagateljica pritožbe ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 220 / 21. 5. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja AJM okna-vrata-senčila iz Pesnice pri Mariboru glede radijskega oglasa podjetja Salon oken iz Maribora, s katerim oglašujejo lesena okna. Oglas se je predvajal vsaj na Radiu City v marcu in aprilu 2012. Vlagatelj pritožbe ...
Več
1.Jan70
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 219 / 23. 4. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo mag. Dejana Židana, poslanca SD in predsednika Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo, prehrano ter okolje, glede oglaševalske akcije francoske nacionalne družbe Danone, s katero oglašujejo tržno znamko »Na planincah«. Vlagatelj pritožbe ...
Več
4.Okt12
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 217 / 5. 3. in 10. 4. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo KRAS mesno pridelovalna industrija d.d. in GIZ Kraški pršut, v njunem imenu odvetniška družb Avbreht, Zajc in partnerji, ki se nanaša na tiskani oglas »Kraški pršut z najdaljšo tradicijo iz pršutarne lokev na Krasu«, ki ...
Več
3.Maj12
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 215 / 9. 1. in 5. 3. 2012
neutemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Mercator d.d. iz Ljubljane, ki se nanaša veliki plakat »Spet preplačan nakup? Naslednjič se vidimo pri Lidlu!« (stolpnica ob Celovški cesti v Ljubljani) oglaševalca Lidl d.o.o.k.d.. Vlagatelj pritožbe meni, da oglaševanje, ...
Več
3.Maj12
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 213 / 9. 1. in 5. 3. 2012
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Prema d.o.o. iz Ljubljane, ki se nanaša na serijo tiskanih oglasov za izdelek Maca Premium, Inkanatura, oglaševalca Eternis, Vesna Černe s.p. iz Ljubljane. Oglasi so bili objavljeni v obdobju junij / november 2011 vsaj ...
Več
1.Sep12
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 216 / 9. 1. 2012
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo tri pritožbe (vlagatelji pritožb: Infonet media, Radio City in RTV Slovenija), ki se nanašajo na tiskani oglas »Super Slovenija. Najbolj poslušani v Sloveniji.« oglaševalca družbe RC marketing iz Ljubljane. Oglas je bil objavljen vsaj ...
Več
12.Maj11
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 211 / 05. 12. 2011
utemeljeno
POVZETEK PRITOŽBE
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo podjetja Ionex d.o.o, ki se nanaša promocijska prospekta podjetja MIK Celje, s katerima oglašujejo energijska okna MIK. Vlagatelj pritožbe meni, da prospekta nista skladna z določili Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK), saj ...
Več
