Arhiv razsodb
1.Okt01
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 70 / 10. 01. 2001
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo TRM Elektronika d.o.o. v zvezi s tiskanim oglasom "Agregat HERKULES Bh 3000" oglaševalca Bauhaus iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe v pritožbi navaja, da so se že mnogokrat v oglasih srečevali z nelojalno, zavajajočo in nekorektno ponudbo ...
Več
1.Apr01
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 52 / 04.01.2001
utemeljeno
PRITOŽBA :Potrošnica je vložila pritožbo na Oglaševalsko razsodišče v zvezi z oglaševalsko akcijo "Peugeot 607 – Znova zaljubljen v cesto" oglaševalca PEUGEOT Slovenija d.o.o., s katero je z direktno pošto promoviral nov model avtomobila Peugeot 607. Potrošnica ocenjuje, da je oglaševalec ...
Več
1.Apr01
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 51 / 04.01.2001
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Pivovarna UNION d.d. je vložila Pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi tiskanega oglasa Pivovarne LAŠKO "Union ’ma pa novo flaško", ki ga je zasnovala oglaševalska agencija Studio ZODIAK. Pivovarna Union meni, da gre za kršitev 2. člena "Zakonitost" in 13. člena "Omalovaževanje" ...
Več
8.Jul00
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 50/07.08.2000
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS) je vložila pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi TV oglasa Pivovarne UNION "….preden zaspim, si zaželim…", ki ga je zasnovala oglaševalska agencija Studio Marketing JWT. ZPS meni, da gre za kršitev 11. Člena Zakona o zdravstveni neoporečnosti ...
Več
8.Jul00
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 49/07.08.2000
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS) je vložila pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi TV oglasa Pivovarne LAŠKO "Zvestoba do roba – Pivovarna LAŠKO", ki ga je zasnovala oglaševalska agencija Studio ZODIAC. ZPS meni, da gre za kršitev 11. člena Zakona o zdravstveni neoporečnosti ...
Več
5.Aug00
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 48/ 8.5.2000
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Potrošnik je vložil pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi oglaševanja na velikih plakatih "Na otip sta enaki" oglaševalca Pfleiderer / Novoterm, ki ga je zasnovala oglaševalska agencija Pan . V pritožbi se navaja, da navedeno oglaševanje grobo krši Slovenski oglaševalski ...
Več
1.Dec00
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 47/12.1.2000
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Oglaševalska in produkcijska hiša Studio MI je vložila pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi TV oglasa "Življenje brez drog je lepo" oglaševalca Ministrstvo za zdravstvo RS, ki ga je izdelala audio in video produkcija Fatamorgana. Oglas je bil objavljen na TV Slovenija. V ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 43.44.45.46/27.8./16.9.1999
neutemeljeno
PRITOŽBA:
Potrošnik je vložil pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi oglaševalske akcije /dva TV oglasa, dva tiskana oglasa/ oglaševalca Kolinska, ki jih je izdelala oglaševalska agencija Studio 3S. V pritožbi se navaja, da je gazirana in z umetnimi sladili sladkana pijača Deit s prehranskega ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 42/27.8.1999
utemeljeno
PRITOŽBA:
Zveza potrošnikov Slovenije je vložila pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi oglaševalske akcije /oglas v Vikend magazinu, katalog/ za čaj Tuocha oglaševalca Somex International. V pritožbi se navaja, da je oglaševalska akcija zavajajoča ter da lahko ogrozi zdravje ljudi ...
Več
1.Jan70
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 34/31-5/27.8.1999
utemeljeno
PRITOŽBA:
Potrošnik je dne 13. 5. 1999 vložil pritožbo Oglaševalskemu razsodišču zaradi oglaševalske akcije /več različnih tiskanih oglasov v slovenskih dnevnikih Delo, Dnevnik, Večer in Slovenske novice/, katere naročnik in avtor je turistična agencija Intelekta iz Murske Sobote.
Vlagatelj ...
Več
