Nove razsodbe Oglaševalskega razsodišča

Oglaševalsko razsodišče je na sejah v juniju odločalo o treh pritožbah. Z Razsodbo o ugovoru, ki ga je zavrnilo kot neutemeljenega, je zaključilo postopek odločanja o pritožbi Telekoma Slovenije, ki se je nanašala na oglaševanje / advertorial »Telemachovo omrežje 5G med najboljšimi na svetu« oglaševalca, Telemach Slovenija, konkretno na uporabo trditve, da je Telemach prvi ponudil storitev 5G v komercialno rabo. Presodilo je, da je pritožba utemeljena, tako Telemach kot Telekom Slovenije sta namreč storitev ponudila na isti dan. V primeru pritožbe Telekoma Slovenije, ki se je nanašala na oglaševalsko akcijo za storitve re:do na zunanjih oglasnih površinah, konkretno na uporabljeno trditev »Nekateri mobilni ponudniki te pustijo čakati v vrsti.« oglaševalca, A1 Slovenija, pa je odločilo, da pritožba ni utemeljena. Prav tako kršitev določil Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK) ni prepoznalo v primeru pritožbe potrošnika na oglaševanje »Bolje voda pod pralnim strojem kot v kolenu«, s katerim SKB banka oglašuje ponudbo potrošniških kreditov. Presodilo je, da pritožba ni utemeljena.

Oglaševalsko razsodišče po izrazitem upadu v preteklem letu ponovno beleži rast števila vlog. Tako je v obdobju januar / junij 2023 odločalo o desetih primerih - v prvih šestih mesecih letošnjega leta torej o enakem številu kot v celem letu 2022. Pet pritožb - dve sta se nanašali na isti oglas, zato gre za en primer - so na Razsodišče naslovili potrošniki, šest pa pravne osebe. V  štirih primerih je Razsodišče presodilo, da je pritožba utemeljena, v petih primerih kršitev določil SOK ni ugotovilo, v enem primeru pa je postopek presoje prekinilo. Vse Razsodbe so javne in objavljene v arhivu razsodb na spletnem mestu SOZ.

Na prošnjo Tržnega inšpektorata RS je Oglaševalsko razsodišče podalo tudi štiri mnenja o že objavljenem oglaševanju (v 2022 je podalo dve mnenji).