Novice SOZ splošne
Nove razsodbe Oglaševalskega razsodišča
Oglaševalsko razsodišče se je v aprilu sestalo na dveh sejah in odločalo o petih pritožbah. V primeru dveh pritožb na oglaševalsko akcijo “Lupijo vas kot banane.” oglaševalca Izberem.si je presodilo, da sta pritožbi utemeljeni. V primeru oglaševanja storitve Domači.net na spletnem mestu A1 ter v primeru oglaševanja garancije nižje cene na spletnem mestu družbe Relax turizem pa kršitev določil SOK ni ugotovilo.
V primeru oglaševalske akcije “Lupijo vas kot banane.” družbe Izberem.si iz Maribora je Oglaševalsko razsodišče prejelo dve pritožbi, prvo je na Razsodišče naslovila Zbornica za poslovanje z nepremičninami pri GZS, drugo pa potrošnik. Oglaševalsko razsodišče je ugotovilo kršitev več določil Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK) in presodilo, da oglaševanje krši določila SOK o poštenosti, resničnosti in dokazljivosti. V oglasih v okviru akcije je prepoznalo tudi elemente omalovaževanja – tako upravnikov večstanovanjskih stavb kot potrošnikov / etažnih lastnikov. Ugotovilo je tudi, da je oglaševanje zasnovano na način, da zaradi omalovaževanja in trditve "Lupijo vas kot banane." iritira tako potrošnike / etažne lastnike / kot upravnike in zato ni v skladu z določili 7.1. člena SOK, ki je posvečen odgovornosti do družbe in posameznikov. Oglaševano storitev zbiranja ponudb oglaševalec Izberem.si primerja s storitvijo zbiranja ponudb, ki jo opravljajo tudi upravniki za in v imenu etažnih lastnikov na način, da upravnike prikazuje na izrazito slabšalen način. Zato je Razsodišče presodilo, da oglaševanje krši tudi določila Kodeksa o primerjalnem oglaševanju. Oglaševalsko razsodišče je v Razsodbi v skladu s svojimi pooblastili izreklo tudi ukrep: javni poziv oglaševalcu k takojšnjemu prenehanju objavljanja oglaševanja, ki je bilo predmet pritožbe. Oglaševalec je na Razsodbo, ki jo je Razsodišče sprejelo na prvi aprilski seji vložil ugovor, za katerega pa je na drugi aprilski seji Razsodišče presodilo, da je brezpredmeten in potrdilo Razsodbo. Postopek presoje je tako zaključen, Razsodba pa javna.
Na drugi redni aprilski seji je Oglaševalsko razsodišče na prošnjoTIRS podalo mnenje o že objavljenem oglasu, odločalo pa je tudi o eni prošnji za mnenje o oglasu pred njegovo objavo. Presojalo je tudi o še dveh pritožbah, vendar postopek presoje še ni zaključen, rok za ugovor se namreč še ni iztekel.
